Blogg A:Nyhetsvärdering

Att vi inte får reda på allt som händer i världen är ett ofrånkomligt faktum. Vad av alla de katastrofer, underverk, mingelbilder, nygifta c-kändisar, sportresultat och missnöjda hundägare som finns i världen vi får reda på är upp till medierna. Det är medierna som väljer vad vi ska tala om. Det är medierna som väljer vem vi ska jubla åt. Det är medierna som väljer vad vi ska demonstrera emot. Även om jag kanske tar resonemanget till sin spets och överdriver en aning är det ändå i viss mån så verkligheten ser ut.

Den nyhet jag fiskat upp ur nyhetsrapportering från denna vecka är de händelser som skett på internatskolan Lundsberg. Kort sammanfattat har skolinspektionen stängt skolan efter det att elever skadats i samband med en insparksritual. Det finns en tradition av pennalism på skolan och denna händelse bekräftade de farhågor skolinspektionen haft sedan tidigare. En grupp äldre elever brände två yngre elever med strykjärn som bestraffning för att den ene av de yngre eleverna talat illa om ett elevhem på skolan.

Därefter har skolan hunnit stängas och, på måndagen, öppnas på nytt. En ny rektor har tillträtt och hela skolans styrelse har ställt sina platser till förfogande.

Det har rapporterats friskt om detta och jag förstår varför. En av de sakerna som lockar läsare mest är kända människor. Detta går att läsa om i vår kursbok, Reporter, och i Bengt Johanssons studie i politisk kommunikation. I en undersökning som han skriver om som genomfördes på JMG svarade hela 88 procent att en nyhet blir intressant för publiken om den handlar om viktiga personer. Även om nyheten om Lundsberg inte handlar om några viktiga personer i sig finns det en koppling mellan Lundsberg och människor som många känner till. Exempelvis har Prins Carl Philip gått på skolan. Monarker, och deras avkomma, ges ofta stor uppmärksamhet av de svenska medierna.

I och med att det är en konflikt som har skett – någon har blivit skadad- ökar också nyhetsvärdet kraftigt. Konflikter lockar läsare och ger på så vis den ekonomiska vinst de flesta(om inte alla) chefredaktörer söker.

Jag tror också att det finns ett värde i själva nyheten. Detta är en händelse som anses viktigt för oss läsare att ta del av. Dels handlar det om en av Sveriges mest omskrivna skolor och dels gör de diskussioner angående friskolor som funnits att värdet och intresset för nyheten ökar.

Håkan Hvitfeldts tio punkter för vad som kännetecknar en nyhet är användbar för att se varför händelserna på Lundsberg fått stort medialt utrymme. Att det finns en koppling till elitpersoner har jag redan diskuterat. Dessutom utspelade sig just denna händelse (nyhet) under kort tid. Däremot har det under långt tid funnits intentioner på att liknande kränkningar funnits på skolan. Det gör att jag kan bocka av också den punkten. Det finns negativa inslag såsom mobbing, pennalism och att en skola stängs. Det faktum att Lundsberg ligger relativt centralt i Sverige gör också att nyhetens värde ökar.

Sammanfattningsvis kan jag förstå varför händelserna på Lundsberg fått så stort utrymme i våra medier. Nyheten är både intressant och viktigt. Att folk dessutom har råkat illa ut i nyheten gör att den ”förtjänar” sin plats på de svenska mediernas förstasida. 

USA får pga. sin makt och särställning i västvärlden stor medial uppmärksamhet. En nyhet som bekräftar denna regel är den som publicerades på Svenska Dagbladets hemsida idag. Artikeln finns att läsa här: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/flera-doda-i-attack-mot-usa-konsulat_8514172.svd

Det som skett är att det amerikanska konsulatet i Afghanistan attackerats av upprorsmän och en självmordsbombare. Nyheten blir större här i Sverige i och med att attacken var riktat mot en amerikansk beskickning. Eftersom vi står kulturmässigt närmre USA än Afghanistan uppmärksammas händelser i Afghanistan mer om det är amerikaner inblandat.

Genom att använda Björn Hägers formel VINKELN förstår man varför detta blivit en nyhet.

Nyheten är viktig eftersom människor både dödats och blivit skadade i den. Minst tre personer har avlidit och 17 personer har rapporterats skadade. De döda och skadade ligger långt från oss både geografiskt och kulturellt. Det är en av anledningarna till att nyheten ”bara” resulterade i en artikel.

En aspekt som sänker nyhetsvärdet för nyhet är att det inte är ovanligt med skadade och döda i Afghanistan. Hade händelse skett mot det amerikanska konsulatet i Portugal hade nyheten varit mer icke-normal. Detta hade höjt nyhetsvärdet ytterligare.

Avståndet är som jag tidigare var inne på något som gör att denna nyhet inte får större utrymme. Afghanistan är långt bort och vi svenskar intresserar oss generellt inte jättemycket av det som händer där. Däremot gör kopplingen till USA att nyheten blir intressantare. USA är nära oss och ges alltid stor uppmärksamhet.

Att det är en konflikt som har skett råder det inga tvivel om. Människor har dött och därmed har bevisligen en konflikt ägt rum. Denna nyhet kan också ses som en konflikt mellan väst- och arabvärlden. Det USA-motstånd som finns, och länge har funnits, i mellanöstern visade sig än en gång.

I samband med Barack Obamas omskrivna besök i Stockholm har bevakningen av USA:s ledare skjutit i höjden. Varje steg han tog på svensk mark granskades och analyserades. Att den här nyheten kommer under samma tid kan göra att den får ökad uppmärksamhet. I och med att vi är inne i USA-bevakningen kan man fortsätta på det spåret och berätta om denna attack i Afghanistan. Det återfinns dock inga elitpersoner i själva nyheten och det gör att dess nyhetsvärde minskar.

Nyheten är både lättbegriplig och ny. Den har ett enkelt och tydligt innehåll som är lätt att förstå.

Den här nyheten möter de flesta av kraven för att kunna kvalificera sig som nyhet. Jag tycker den genom sin USA-vinkling blir intressant för oss svenskar. Samtidigt känns det orättvist att det är det amerikanska konsulatet som får rubrik och uppmärksamhet när det var afghaner som skadades. Tyvärr är verkligheten inte alltid det mest intressanta.